Охота на сигналы в квантовом шуме: что мы нашли — и чего честно не нашли — Новости ByFly Travel
Вы агент ByFly? Войти в кабинет →
← Вся научная деятельность
17 июля 2026 · ByFly Quantum Lab · 30 просмотров

Охота на сигналы в квантовом шуме: что мы нашли — и чего честно не нашли

Охота на сигналы в квантовом шуме: что мы нашли — и чего честно не нашли

Этот эксперимент начался с вопроса основателя ByFly: «Любой хаос чем-то порождён. В настолько изолированной среде, как кубит, что-то провоцирует этот шум — и это что-то я ищу». Радиотелескопы всего мира ищут сигналы в космическом эфире — а мы решили поискать закономерности в квантовом шуме настоящего процессора.

Как мы искали

На сверхпроводниковом процессоре IQM Garnet (20 кубит, доступ через облако qBraid) мы сняли три серии измерений по 4000–5000 выстрелов: суперпозиция Адамара на 5 кубитах (максимально «шумное» состояние 50/50), пол ошибки считывания (кубиты в покое) и контрольный псевдослучайный поток для калибровки методики. Каждую битовую последовательность прогнали через три независимых теста: спектральный анализ Фурье (поиск скрытых периодичностей), автокорреляцию (поиск памяти между измерениями) и runs-тест (поиск неслучайных серий).

Результат

Закономерностей не найдено. Все кубиты во всех сериях статистически неотличимы от белого шума: p-value пиков Фурье — от 0.17 до 0.90 (значимым считается < 0.01), автокорреляция — на уровне нуля, runs-тесты в норме. На этой чувствительности гипотеза не подтвердилась, и мы публикуем этот нулевой результат как есть — в науке отрицательный результат тоже результат.

Что дальше

Чувствительность можно поднять на порядки: длинные серии из миллионов выстрелов, больше кубитов, а главное — кросс-платформенная корреляция: если однажды «шум» двух изолированных процессоров на разных континентах покажет общую структуру, это будет уже не шум. Продолжение следует.

Сырые данные всех трёх серий открыты в разделе ByFly Quantum Lab.

ByFly Travel · Алматы, Казахстан · сырые данные экспериментов: byfly-travel.com/quantum